Considera SITUAM inválida consulta por internet sobre huelga
Fuente: W Radio 04/03/2008 -
Por Susana MelínMéxico, abril 03, 2008.-
Por Susana MelínMéxico, abril 03, 2008.-
La secretaria general de la UAM, Hermelinda Hurtado, expresó su respeto por la consulta vía internet hecha por la red de académicos de la UAM. Sin embargo, recordó que ese ejercicio no tendrá válidez alguna pues las decisiones respecto al paro de labores las toma el Comité de Huelga. En entrevista, Hurtado Guzmán reconoció que en la red también participan integrantes del sindicato que ya no están de acuerdo con la huelga. A estas personas, Hermelinda Hurtado las convocó a que acudan a la reunión de este viernes para que emitan su voto.
1 comentario:
03 de abril de 2008, 17:00 hrs.
Parte 1.
Los delegados de base que se quedaron pasmados en la anterior votación deberían jugar el papel para el cual fueron designados. Está en sus manos hacerse escuchar y tomar decisiones que serán trascendentales. Las intervenciones doctrinales, respetables pero confusas, de mi amigo Martinelli, así como las intervenciones golpistas, falsamente iluminadas y empalagosas de Jorge Ramos, Hugo Aboites et al, tienen a la mayoría de delegados sumida en la más triste confusión y sometidos al terror.
Da pena la autoestima foxista y hugosanchista de Carmen de la Peza cuando no quiere ver las devastadoras consecuencias (para la UAM y el propio SITUAM) de la confrontación entre corrientes sindicales. Totalmente opuesta es la percepción realista de Telésforo Nava. Su diagnóstico es correcto y señala la gran dificultad para adoptar –porque no se ha adoptado hasta ahora- alguna estrategia de negociación.
Los conflictos laborales y políticos son de esa naturaleza, ya lo decía Maquiavelo. Lo lamentable es que las reacciones siempre vienen exactamente en esa dirección, hasta el uso de la violencia. Pero la razón no debería dejarse avasallar sin tregua por la pasión y la violencia. El mismo Maquiavelo ya prevenía el remedio al exceso de sinrazón en un ambiente colectivo, por eso amaba un futuro republicano como alternativa al principado.
----
Parte 2.
En una familia con reglas autoritarias, el padre y la madre, o sólo alguno de ello(a)s, siempre dicen que los demás miembros de la familia no están autorizados para tomar decisiones y/o para validar o invalidar situaciones que afectan al conjunto. Los hijos no existen como reales miembros de la familia, son una cosa residual. Hagan lo que hagan para subsanar defectos o errores, serán ignorados. ¿Acaso estamos en desacuerdo en que al menos deberían ser escuchados, porque ni siquiera se ha valorado la disidencia a la que han sido orillados?
Dicho autoritarismo es propio de la naturaleza egoísta, interesada, individualista de las personas y los grupos. Ahora lo vemos reproducir en una organización sindical que se originó y creció con otros principios, pero que ha devenido en una auténtica Torre de Babel, tierra de nadie, aunque el espíritu foxista de vez en cuando habla a través de otros, señalando que el enemigo está afuera y que “por qué él” tiene que resolver el conflicto.
Así que, con respecto a la consulta del segundo y tercer día de abril, e independientemente de la falta de regulación de este tipo de instrumentos en la UAM, sería mejor enterarse de los resultados que no hacerlo. Hugo Sánchez creía que, en la víspera, tenía a su favor a todos los dueños del futbol (así, como lo decimos los mexicanos), y ya ven lo que ocurrió.
No saber leer el malestar de los demás es tan intolerante como el mismo desinterés por escuchar los motivos que otros tienen para defender derechos laborales o proyectos de impacto colectivo. En ambos casos, se debe evitar salir de la realidad en la que muchas voluntades son determinantes, no sólo la de quien habla más o sabe enredar el pensamiento ajeno o la de quien confía más en la fuerza de su motivación que en las alternativas viables y factibles.
Publicar un comentario